【両親の控訴審判決2026】田村修・田村浩子は最高裁に上告

控訴審では死体損壊幇助のみを認定。死体遺棄幇助は認められなかった。

札幌高裁は、浩子被告についても、娘が頭部を自宅に持ち込んだ時点で死体遺棄罪は終了していたと判断しました。そのため、持ち込まれた後の保管を容認したことについて、死体遺棄幇助は成立しないとしました。

一方、瑠奈被告から依頼された撮影について、夫の修被告にビデオ撮影を頼んだ行為は、間接的に娘の犯意を心理的に強めたとして死体損壊幇助を認定しました。

ただし、浩子被告の関与は間接的であり、その程度は限定的だったとして、懲役6か月・執行猶予2年に減刑されました。

2026年2月21日、北海道放送（HBC）は、浩子被告の弁護側が控訴審判決を不服として最高裁に上告したと報じました。

弁護側は無罪を求めており、控訴審で残った死体損壊幇助の有罪判断を争っています。

ここで注意したいのは、両親に有罪判決が出たことと、刑が確定したことは別だという点です。最高裁への上告が続いているため、2026年11月時点で両親の裁判もすべて終結したとはいえません。

【今後の焦点】田村瑠奈の裁判で注目すべき3つのポイント

事件の今後を考えるうえで、注目すべきなのは、瑠奈被告本人の責任能力、初公判の開始時期、そして両親の上告審です。

最大の焦点は、札幌地裁で進められている2度目の精神鑑定です。

最初の鑑定では、検察側が刑事責任を問えると判断して起訴しました。しかし、弁護側は改めて精神鑑定を求めています。

今後は、鑑定結果が最初の評価とどのような関係にあるのか、犯行当時の精神状態についてどのような医学的評価が示されるのかが重要になります。

ただし、鑑定結果が検察側の見解と異なったとしても、それだけで無罪が決まるわけではありません。裁判所が証拠全体を検討して判断します。

初公判が始まれば、主な争点は大きく分けて次のようになると考えられます。

- 起訴された4つの罪の成立： 殺人、死体損壊、死体領得、死体遺棄について、検察側の主張と弁護側の認否がどう示されるか。
- 犯行当時の責任能力： 精神鑑定やその他の証拠から、心神喪失・心神耗弱に該当するかどうか。
- 犯行に至る経緯： 被害男性との関係や事件当日の行動などについて、どのような事実が認定されるか。

特に重要なのは、両親の裁判で明らかになった事実と、瑠奈被告本人の裁判で認定される事実を区別することです。

父母の裁判で扱われた証拠や証言が、本人の裁判でどのように評価されるかは、今後の審理を待つ必要があります。

修被告と浩子被告の控訴審では、いずれも死体遺棄幇助が否定され、死体損壊幇助のみが認定されました。

父親については弁護側と検察側の双方が上告し、母親については弁護側が上告しています。最高裁での判断によって、控訴審判決の確定時期や法的な評価が変わる可能性があります。

ただし、両親の最高裁審理と瑠奈被告本人の精神鑑定・公判は、別の手続きです。両親の裁判が確定しても、それだけで本人の裁判が始まるわけではありません。

この事件を追う際には、次の3つを区別することが大切です。

第一に、検察側が起訴した事実と、裁判所が最終的に認定した事実は同じではありません。起訴された4つの罪がすべて成立すると決まったわけではなく、両親の裁判でも一審と控訴審で認定範囲が変わりました。

第二に、親子であっても刑事責任は個別に判断されます。父親の送迎や撮影、母親の撮影依頼など、それぞれの行為が犯罪をどの程度助けたのかが審理されてきました。家族だからという理由だけで、3人の責任を一括して判断することはできません。

第三に、精神鑑定は判決そのものではありません。医学的な評価と法律上の責任能力の判断は区別する必要があります。

今回の事件では、両親の控訴審判決が出たことで、家族3人の裁判がすべて終わったように見える可能性があります。しかし、最も重い殺人罪などに問われている瑠奈被告本人の裁判は、依然として初公判前です。

この違いを理解することが、事件の現在地を正確に把握するための要点です。

【田村瑠奈の現在】に関するよくある質問（FAQ）

田村瑠奈被告は殺人、死体損壊、死体領得、死体遺棄の4つの罪で起訴されており、初公判前の段階です。刑事責任能力を調べる2度目の精神鑑定が焦点となっています。現在の具体的な生活状況や収容先については、詳細な公表情報はありません。

2026年11月11日時点で、初公判の日程は公表されていません。2度目の精神鑑定や裁判の準備が続いており、開廷時期は未定です。

そのような最終判断は出ていません。起訴前の鑑定では札幌地検が刑事責任を問えると判断しましたが、起訴後に弁護側が再鑑定を請求しました。最終的な責任能力の判断は裁判所が行います。

2026年1月27日、札幌高裁は懲役1年・執行猶予3年の判決を言い渡しました。死体損壊幇助のみを認定し、弁護側と検察側の双方が最高裁に上告しています。

2026年2月19日、札幌高裁は懲役6か月・執行猶予2年の判決を言い渡しました。死体損壊幇助のみを認定し、弁護側は無罪を求めて最高裁に上告しています。

殺人罪、死体損壊罪、死体領得罪、死体遺棄罪です。2024年3月6日に札幌地検が起訴しました。父母の幇助罪とは区別して理解する必要があります。

終了していません。父親と母親には控訴審判決が出ていますが、最高裁への上告が続いています。また、瑠奈被告本人の初公判も始まっていません。

2026年11月11日現在、田村瑠奈被告は札幌地裁での初公判を迎えておらず、2度目の精神鑑定と刑事責任能力の判断が最大の焦点となっています。

一方、父親の修被告には2026年1月27日、懲役1年・執行猶予3年、母親の浩子被告には同年2月19日、懲役6か月・執行猶予2年の控訴審判決が言い渡されました。両親とも死体損壊幇助のみが有罪とされましたが、最高裁への上告が続いています。

事件発生から3年以上が経過しても、本人の刑事裁判は始まっていません。今後の重要な節目は、次の3つです。

1. 札幌地裁での2度目の精神鑑定の終了と結果
2. 田村瑠奈被告本人の初公判の日程と刑事責任能力の審理
3. 田村修被告・田村浩子被告に対する最高裁の判断

とりわけ、精神鑑定の結果と裁判所の法的判断は分けて見る必要があります。鑑定結果が出た時点で事件の結論が決まるわけではなく、本人の公判で何が明らかになるかが重要です。

すすきの事件の全容が司法の場でどこまで明らかになるのか。今後は、本人の初公判と両親の上告審という2つの動きを分けて追うことが、事件の正確な理解につながります。

関連：橋本環奈現在｜能年玲奈現在｜葉月里緒奈現在