わいせつとは何か？2026年最新の法律上の定義・判断基準と刑法174〜176条を徹底解説

「わいせつ」とは、一般に性的に不適切な言動や表現を指す言葉です。しかし、日本の法律には「わいせつとは何か」を一律に定めた明文の定義がありません。刑法では、公然とわいせつな行為をすること、わいせつな画像や動画を頒布すること、相手の同意がない状態でわいせつな行為をすることなどが、それぞれ異なる犯罪として規定されています。

2026年11月現在、判断の基本となるのは、1957年3月13日の最高裁大法廷判決であるチャタレー事件の判断基準と、2023年7月13日に施行された性犯罪に関する刑法改正です。加えて、インターネット上の画像・動画の送信や、本人の同意なく性的画像を公開する行為についても、複数の法律が関係します。言葉としての意味と刑法上の成立要件を区別しながら、最新の法令と判例を整理します。

【基本を理解】わいせつとは？日常的な意味と法律上の定義

わいせつの一般的な意味

「わいせつ」は、性的な事柄について過度に露骨であったり、社会的な性的規範から逸脱していたりする言動や表現を指す言葉です。

日常会話では、次のようなものがわいせつと表現される場合があります。

• 性的な内容を過度に露骨に表現した文章や画像
• 他人の性的羞恥心を害するような発言
• 公衆の面前で行われる性的な行為
• 性的な意味合いを持つ不適切な身体接触
• 性的な画像や動画を本人の意思に反して公開する行為

ただし、これらがすべて刑法上の犯罪になるわけではありません。社会的に不適切と評価されることと、刑事罰の対象になることは別問題です。

法律には「わいせつ」の一律な定義がない

刑法174条、175条、176条には、それぞれ「わいせつな行為」「わいせつな文書、図画」「わいせつな行為」という表現が登場します。しかし、何をもってわいせつとするかについて、法律に具体的な数値や一律の境界線が設けられているわけではありません。

そのため、裁判では過去の最高裁判例を踏まえ、表現や行為の内容、社会的な状況、性的な意味合いなどを総合的に検討します。

ここで注意したいのは、「性的な内容が含まれている」という理由だけで、直ちに刑法上のわいせつ物になるわけではないという点です。性教育、医学、芸術、報道などの目的や表現方法も、具体的な判断に関係します。

【最高裁判例を検証】わいせつの判断基準と性的羞恥心の意味

チャタレー事件が示した3つの判断基準

日本のわいせつ概念を理解するうえで欠かせないのが、1957年3月13日の最高裁大法廷判決（チャタレー事件）です。

この事件は、イギリスの作家D・H・ロレンスによる小説『チャタレー夫人の恋人』の日本語訳を出版・販売したことについて、刑法175条のわいせつ文書頒布罪が問題となった事件です。

翻訳を担当したのは作家・文芸評論家の伊藤整、出版に関わったのは小山書店の小山久二郎でした。作品には芸術性や思想性が認められていた一方、性的描写の内容が刑法175条に該当するかが争われました。

最高裁は、わいせつ文書の判断基準について、次の3要素を示しました。

徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの

この判示は、現在も刑法175条のわいせつ性を判断する際の基本的な判例として位置付けられています。

3つの判断要素をわかりやすく解説

1．性欲を興奮または刺激させること

単に性的な言葉が登場するかどうかではなく、表現の内容や描写方法などから、性欲を不当に興奮・刺激させる性質があるかを検討します。

2．普通人の正常な性的羞恥心を害すること

性的羞恥心とは、性的な事柄に対して人が抱く羞恥の感情です。判断に際しては、特定の個人が不快に感じたかどうかだけではなく、一般的な社会通念を基準に検討します。

3．善良な性的道義観念に反すること

善良な性的道義観念とは、社会において一般的に認められる性的な秩序や道徳的な規範を意味します。単に保守的な価値観に合わないという理由だけで、直ちに犯罪と判断されるものではありません。

社会通念は時代によって変化する

チャタレー事件の判決では、わいせつ性の判断は個々人の意見の平均値ではなく、一般社会における良識、すなわち社会通念に従うべきだとされました。

また、同判決は芸術性とわいせつ性が必ずしも両立しないわけではないことも示しています。つまり、文学的・芸術的な価値がある作品であっても、その性的描写について刑法上の問題が生じる可能性があります。

一方、同判決自体も、性に関する社会通念は時代や場所によって変化することを認めています。1957年当時の判断を、そのまま2026年のあらゆる表現に機械的に当てはめられるわけではありません。

【法律上の違い】刑法174条・175条・176条の成立要件と罰則を比較

「わいせつ罪」という言葉は広く使われていますが、刑法174条、175条、176条は同じ犯罪ではありません。最も大きな違いは、何をしたことが処罰対象になるのかという点です。

※法定刑は2026年11月時点の現行刑法によるものです。2025年6月1日から懲役と禁錮は拘禁刑に一本化されています。

刑法174条：公然わいせつ罪

刑法174条は、公然とわいせつな行為をした場合に成立する犯罪です。

ここで重要なのが「公然」という要件です。最高裁判例では、不特定または多数の人が認識できる状態を指し、実際に多くの人に見られたことまでは必ずしも必要とされていません。

したがって、実際の行為が行われた場所が私的な空間であっても、状況によっては公然性が認められる可能性があります。

刑法175条：わいせつ物頒布等罪

刑法175条は、わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体などを頒布したり、公然と陳列したりする行為を処罰します。

重要なのは、対象が紙の出版物だけではないことです。画像や動画などの電子データも対象となり、電気通信による送信も明文で規定されています。

また、同条2項では、有償で頒布する目的で対象物を所持したり、電磁的記録を保管したりする行為も処罰対象になります。

刑法176条：不同意わいせつ罪

刑法176条は、相手の性的自由や性的自己決定権を保護するための犯罪です。

2023年7月13日に施行された性犯罪規定の改正によって、従来の強制わいせつ罪などが見直され、不同意わいせつ罪という名称と構成要件が導入されました。

成立の中心となるのは、暴行・脅迫、心身の障害、アルコールや薬物の影響、睡眠などによる意識不明瞭な状態、同意しない意思を形成・表明・全うする時間がないこと、予想外の事態による恐怖や驚愕、虐待に起因する心理的反応、経済的・社会的地位による影響力などです。

これらの事情によって、相手が同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態に置かれた場合や、その状態にあることに乗じてわいせつな行為をした場合に成立し得ます。

加えて、刑法176条2項には行為について誤信させたり、人違いをさせたりした場合、同条3項には16歳未満の者に対する行為についての規定があります。13歳以上16歳未満の場合は、行為者が相手より5年以上年長であることが要件です。

なお、配偶者や交際相手との間でも成立する可能性があります。婚姻関係があることだけで、不同意わいせつ罪の成立が否定されるわけではありません。

【具体例で理解】わいせつな行為とは？犯罪が成立するケース

公然わいせつに該当し得る行為

刑法174条で問題になるのは、性的な行為そのものと、それが不特定または多数の人に認識され得る状態で行われたかという点です。

例えば、次のような行為は公然わいせつ罪に該当する可能性があります。

• 公衆の目に触れる場所で性行為をする
• 公園や路上などで性的な目的で身体を露出する
• 不特定の観客を集め、反復して性的な行為を見せる

ただし、身体の露出があったという事実だけで必ず公然わいせつ罪になるわけではありません。露出の態様、目的、場所、周囲の状況などを総合的に判断します。

不同意わいせつに該当し得る行為

刑法176条では、性的な意味合いを持つ身体接触などが問題になります。

• 相手の意思に反して胸や性器などを触る
• 暴行や脅迫を伴って無理にキスをする
• 相手が拒否できない状態にあることを利用して身体に触れる
• 立場上の影響力によって相手が拒否しにくい状態に置かれたうえで性的行為をする

ただし、具体的な行為が刑法176条の「わいせつな行為」に該当するかどうかは、行為の内容、経緯、状況などによって判断されます。列挙した行為が、どのような場合でも自動的に犯罪になるという意味ではありません。

公然わいせつと不同意わいせつの違い

この2つは混同されやすいものの、保護する利益が異なります。

公然わいせつ罪は、公然と行われるわいせつな行為を規制するものです。一方、不同意わいせつ罪は、相手の性的自由を侵害する行為を規制します。

例えば、第三者に見られていない密室であっても、相手の不同意状態を利用した性的接触があれば、刑法176条が問題になることがあります。公然性がないからといって、不同意わいせつ罪が成立しないわけではありません。

【ネット上のわいせつ画像・動画】SNS投稿や送信は違法になる？

インターネット上の頒布も刑法175条の対象

刑法175条は、インターネットを通じたわいせつな電磁的記録の頒布についても規定しています。

具体的には、わいせつな画像や動画を不特定または多数の人に配信する行為、インターネット上で公開する行為などが問題になります。販売する場合だけでなく、無料で配布する場合も、頒布に該当する可能性があります。

したがって、SNSや動画共有サービスに投稿したからといって、紙の出版物と法律上の扱いが異なるわけではありません。

2020年の最高裁判決が示したネット上の判断

デジタルデータに関する重要な判例が、最高裁第一小法廷による2020年7月16日の判決です。

この事件では、漫画家兼芸術家が、自身の女性器をスキャンした三次元形状データをインターネット経由で複数の資金提供者に送信し、同じデータを記録したCD-Rを商品購入者に郵送していました。

最高裁は、電磁的記録が視覚情報である場合、そのわいせつ性を判断するに当たって、コンピューター画面に映し出した画像やプリントアウトなど、視覚化したものを検討する方法が相当であるとしました。

また、データを提供する目的に芸術性や思想性があったという事情だけで、わいせつ性が否定されるわけではないと判断しています。

この判例から分かるのは、インターネット上のデータも刑法175条の対象となり得ること、そしてデータの形式や制作意図だけではなく、実際に表現された内容が重要になるということです。

本人の同意なく性的画像を公開する行為

性的画像の公開では、刑法175条だけでなく、2014年に成立した「私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律」、いわゆるリベンジポルノ防止法も重要です。

同法は、撮影対象者が第三者に見られることを認識して任意に撮影を承諾した画像などを除き、特定の性的な姿態を撮影した画像の流通による被害を防止するものです。

対象となる画像には、性交や性交類似行為の姿態、性的な部位への接触、性的な部位を殊更に露出・強調した姿態などが含まれます。

撮影対象者を特定できる方法で、画像を不特定または多数の人に提供したり、公然と陳列したりする行為には、3年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金が定められています。また、公表させる目的で画像を提供する行為にも別の罰則があります。

ここで重要なのは、撮影に同意したことと、第三者への公開に同意したことは同じではないという点です。交際相手に送った写真であっても、その後に本人の意思に反して拡散すれば、別の犯罪が成立する可能性があります。

未成年者の性的画像には別の法律も適用される

18歳未満の児童を対象とする性的画像については、児童ポルノ禁止法が関係します。

同法では、児童ポルノの提供や公然陳列、一定の目的での所持・保管などが処罰対象となっています。刑法175条のわいせつ物に該当するかどうかだけで判断できる問題ではありません。

また、2023年7月13日からは、性的姿態等撮影罪なども施行されています。正当な理由なく性的な部位や下着などをひそかに撮影する行為などは、撮影行為そのものについて別途処罰される可能性があります。

性的画像については、撮影、保管、提供、公開という各段階で適用される法律が異なるため、行為を個別に検討する必要があります。

【表現の自由との関係】芸術・教育・創作活動はどこまで認められる？

わいせつ表現と憲法21条の表現の自由

日本国憲法21条は、言論、出版その他の表現の自由を保障しています。そのため、性的な表現を法律で規制することについては、表現の自由との関係が常に問題になります。

チャタレー事件では、最高裁は刑法175条によるわいせつ文書の頒布規制について、憲法21条に違反しないとの判断を示しました。

一方、性的なテーマを扱ったという理由だけで、すべての作品がわいせつ物になるわけではありません。作品全体の内容や表現、性的刺激の程度などを検討する必要があります。

芸術作品や学術書なら必ず適法なのか

芸術性や学術性があることは、わいせつ性の判断において考慮され得る事情です。しかし、芸術作品であれば無条件に刑法175条の対象外になるというルールはありません。

チャタレー事件では、作品に文学的価値があることを認めながらも、性的描写についてはわいせつ性を否定しませんでした。

2020年のデジタルデータに関する最高裁判決も、作品の制作目的に芸術性や思想性が含まれるという事情だけでは、わいせつ性を否定できないことを示しています。

そのため、教育目的、芸術目的、報道目的という名目だけで、法的な問題がなくなるわけではありません。

2026年に知っておきたい5つの誤解

誤解1：性的な画像はすべて違法である

性的な画像であることだけで、刑法175条の犯罪が成立するわけではありません。わいせつ性や頒布・公然陳列などの要件を検討する必要があります。

誤解2：個人的に保存しているだけでも必ず犯罪になる

成人の性的画像について、刑法175条は単純な私的所持を一般的に処罰する規定ではありません。ただし、有償頒布目的の所持・保管や、児童ポルノなど別の法律に該当する場合は異なります。

誤解3：インターネットで無料公開すれば問題ない

無料であっても頒布に該当する可能性があります。販売していないことだけでは、刑法175条の適用を免れません。

誤解4：芸術作品ならわいせつ罪にはならない

芸術性とわいせつ性は別の評価軸です。作品の価値だけで違法性が否定されるわけではありません。

誤解5：恋人や配偶者なら性的行為に同意したことになる

交際関係や婚姻関係は、性的行為への包括的な同意を意味しません。不同意わいせつ罪は配偶者間でも成立する可能性があります。

【プロの結論】わいせつかどうかを判断する際の重要な視点

わいせつに関する法律問題では、性的な内容があるかどうかだけを見て判断するのは適切ではありません。

実務上は、次の5つの視点を整理することが有効です。

1. 対象の確認：問題となるのは身体的な行為なのか、文章・画像・動画などの表現なのか。
2. 行為の態様：公然と行われたのか、他人に頒布されたのか、相手の意思に反して行われたのか。
3. 性的な性質：対象となる行為や表現に、刑法上のわいせつ性が認められるか。
4. 同意の状況：相手が自由に同意・拒否できる状態だったのか、不同意状態を利用していないか。
5. 関連法令：児童ポルノ禁止法、リベンジポルノ防止法、性的姿態等撮影処罰法など、別の法律が関係しないか。

このように整理すれば、単なる性的表現の問題と、他人の性的自由を侵害する犯罪、インターネット上の違法な情報流通を区別しやすくなります。

【わいせつとは】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：わいせつとは法律で明確に定義されていますか？
A1：刑法には、わいせつの意味を一律に定めた明文の定義はありません。最高裁のチャタレー事件判決が示した「性欲の興奮・刺激」「普通人の正常な性的羞恥心」「善良な性的道義観念」という3つの要素が、判断の基本となっています。

Q2：わいせつな画像や動画を個人的に保存するだけでも違法ですか？
A2：成人の画像・動画について、私的に保存する行為だけで直ちに刑法175条の犯罪が成立するわけではありません。ただし、有償頒布目的の所持・保管や、児童ポルノ禁止法に該当する画像の所持・保管などは別です。画像の種類や保管目的によって適用される法律が異なります。

Q3：SNSで性的な画像や動画を送信すると犯罪になりますか？
A3：送信する画像や動画のわいせつ性、頒布の態様、送信先や目的などによって、刑法175条が成立する可能性があります。また、本人の同意なく私的な性的画像を公開した場合は、リベンジポルノ防止法が問題になることもあります。無料送信であれば必ず適法というわけではありません。

Q4：不同意わいせつ罪は恋人や夫婦の間でも成立しますか？
A4：成立する可能性があります。刑法176条は婚姻関係の有無にかかわらず適用されます。交際相手や配偶者であることだけを理由に、性的行為への同意があったとは判断されません。

Q5：芸術作品や文学作品でもわいせつ物になることはありますか？
A5：あります。チャタレー事件の最高裁判決は、芸術性とわいせつ性は両立し得ると判断しました。ただし、芸術性や思想性がまったく考慮されないという意味ではなく、表現の内容や性的刺激の程度などを具体的に検討します。

わいせつとは、一般的には性的に不適切な言動や表現を指しますが、刑法上は単なる社会的評価とは異なる法律上の判断が必要です。

判断の基本となるのは、1957年3月13日のチャタレー事件最高裁判決が示した3つの要素です。性欲を興奮・刺激させること、普通人の正常な性的羞恥心を害すること、善良な性的道義観念に反することが、わいせつ性を考える際の重要な基準となります。

また、刑法174条は公然と行われるわいせつな行為、175条はわいせつな文書・画像・動画などの頒布や公然陳列、176条は相手の不同意状態を利用したわいせつな行為をそれぞれ規制しています。

2026年現在は、インターネット上のデジタルデータの流通、本人の同意を得ない性的画像の公開、未成年者を対象とする性的コンテンツなどについても、複数の法律による規制が設けられています。

最も大切なのは、「性的であること」と「法律上わいせつであること」、そして「犯罪が成立すること」を混同しないことです。 表現の内容だけでなく、行為の態様、公開範囲、相手の同意、年齢、目的などを分けて考えることが、わいせつに関する法律問題を正しく理解するための基本になります。

なお、実際の事件やトラブルでは、具体的な事実関係によって結論が変わります。刑事責任が問題となる場合や性的画像の被害に遭った場合には、弁護士や警察などの専門機関に相談が必要です。

【主な法令・判例資料】
・刑法（明治40年法律第45号）174条・175条・176条
・最高裁大法廷昭和32年3月13日判決（チャタレー事件）
・最高裁第一小法廷令和2年7月16日判決（わいせつ電磁的記録等送信頒布事件）
・法務省「性犯罪関係の法改正等 Q＆A」
・警察庁「リベンジポルノ等の被害を防止するために」
・私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律
・児童買春・児童ポルノ禁止法

主な法令・判例の確認資料

- e-Gov法令検索：現行刑法
- 最高裁大法廷：チャタレー事件判決
- 最高裁第一小法廷：2020年7月16日判決
- 法務省：性犯罪関係の法改正等Q&A
- 警察庁：リベンジポルノ等の被害防止資料
- e-Gov：私事性的画像記録法・児童ポルノ禁止法
- 法務省：拘禁刑制度の説明

関連：わいせつ行為とは｜圧巻とは｜激写とは